Oddevold borta 19/4

DannePsFrisparkar

Petter Bengtsson
Christensen är fortfarande lagets bästa (enda i mitt tycke) sexa. Hans lugn, rutin och bollvinnande behövs framför backlinjen. Det är främst hans defensiva egenskaper som ger honom den platsen.

Jag vill sedan att våra åttor har lite mer energi, löpvilja och frenesi än vad Ask och Folsson visat hittills. Där har vi lagets största bekymmer i nuläget. Jag hade gärna bänkat båda två i nästa match och spela CM som sexa och HBP och Wendt som åttor. Vi behöver åttor som vågar, vill och kan vara kreativa.

HB352

Wendt borde vara given, han kommer alltid in och då börjar det hända lite. Med Folsson är det alibispel och ångest, nej tack!

Drillo

Jag lånar Elgens benämning för att beskriva vad som ska in:

Den första att tas ut till vårt mittfält nästa match och alla andra måste vara ett danskt skithus. I en tid när speluppbyggnad inte sitter och är självklar måste vi lita till den spelare som har rutin, trygghet och bäst förmåga att positionera sig och samtidigt ständigt rör sig för att vara spelalternativet. Då kan vi där framför mixa och matcha för att se vilken kombination med offensiva egenskaper som får saker att hända.

På vägrätt 1 ska det alltså stå: Ett danskt skithus.

sandjohansson

Drillo Vi ställde till det defensivt igår för att Oddevold pressade oss, inte för att de fick stora ytor att spela på i omställningsspel eller så. MC är bättre på att täcka ytor defensivt än HBP men HBP är bättre med bollen och på att lösa upp en press än vad MC är. Givet att det är pressen vi behöver lösa bättre så talar det HBP även nästa match. Tycker jag.

Old Chap

Oldtimern
Huka dig! Här är lågt i tak.

Berra

sandjohansson
Är det helt otänkbart att starta med både MC och HBP? Tycker snarare att F Olsson eller Ask borde vara namn för bänken.

sandjohansson

Berra Det försvinner minst om HBP är sexa tycker jag. Ask har inte varit bra, men han har lagets bästa fot och det var han som slog inlägget till 1-1. Sen tror jag att HBP trivs bäst som sexa.

antzzo

Efter att ha sett om matchen och fokuserat på målvakterna går det att konstatera följande:

Hartmann var mycket rakare i sitt agerande. När han plockar ner ett inlägg, skott är han på tårna och springer ut direkt för och leta en medspelare för och sätta igång spelet snabbt. Han är även mer allround i uppspelsfasen. Han gjorde korta pass till mittbackar men fokuserade även mycket på långbollar, vilket lugnade ner allt och där vi kunde ta tag i spelet.

CLP var mycket slöare i sitt agerande. Han tog det lugnt. Vid inlägg, insparkar, skott osv tog han det lugnt, inväntade medspelare att komma ner och ta bollen. Det är här vi fastnade i spelet och när inte spelarna hade någon energi eller motivation och låg långt ifrån varandra så kom misstagen.

CLP är väldigt dålig på att boxa ut bollar, det känns som han blir för fokuserad på bollen och missar alla spelare runt omkring. Tunnelseende. Sen har CLP sin längt som inte Hartmann har.

Jag tror att om CLP kopierar Hartmanns sätt att få igång spelet direkt varierat med långbollar hade gynnat honom och blivit än bättre.

thrillbo

antzzo Exakt, det bästa hade varit om man kunde "merga" CLP och Hartmann till en målvakt, för som någon sa så ser Hartmann ut att vara en utespelare som dragit nitlotten att stå i mål, men han gör det ganska bra. Han är lite mer "teknisk" och spelläsande än vad Calle är, som jag upplever som mer "klassisk" och lite mer passiv. I den moderna fotbollen tycker jag det gör mycket med en målvakt som är mer aktiv i uppspelsfasen och som kan läsa lite luckor. Exemplet som säkert många såg var Nordfeldt i landslaget som assisterade Gyökeres mot Ukraina. Visst har vi inte den kalibern på spelare, men han fick det att se otroligt lätt ut, och i en serie som Superettan kan jag se hur väl valda kontringspass långt kan bli mumma för Carlstrand. En kan ju drömma.

Ols

antzzo

Skillnaden är nog betydande överdriven. Den stora skillnaden var hur Öster agerade i första respektive andra halvlek.
Jag tänker inte upprepa eländet som var i första men i andra såg vi ett Öster som gjorde livet betydligt enklare för den som vill hitta en lagkamrat med en passning.

jojolaget

Jag tycker mig se vissa likheter i Max M:s lite mer personliga snack till spelarna, i pausintervjuer osv med en viss Roar som dansade upp föreningen en gång.
Det man minns av Roars ledarstil var att han var att kunde blanda en högst proffesionell stil med en mer personlig stil med mer vi-känsla och närhet till sina spelare. Det man minns främst är väl när vi besökte TFF och spelade fruktansvärd fotboll i första halvlek och, istället för att skälla ut laget i paus satte sig Roar på omklädningsrummets soptunna och frågade hur vi ska lösa detta i andra halvlek utan att spela som vi kommit överens om.
Matchen slutade med tre pinnar!

PeterHansen

jojolaget
Inte omöjligt att Max inspirerats just av Roar eftersom han fick sina tidiga intryck av elitfotbollen därifrån. Max plockades som spelare från Laholms FK till Ängelholm av Roar och tillsammans slutade de topp5 i Superettan innan Landskrona värvade över Max.

Zingo

jojolaget Det man minns främst är väl när vi besökte TFF och spelade fruktansvärd fotboll i första halvlek och, istället för att skälla ut laget i paus satte sig Roar på omklädningsrummets soptunna och frågade hur vi ska lösa detta i andra halvlek utan att spela som vi kommit överens om.

Minns detta också. En klassiker.

Men vi ska inte glömma bort Kalle Björklund i den ekvationen. Hans "snack med spelarna" (eller snarare "skrik på spelarna") hade inte accepterats av dagens spelargeneration, så mycket kan vi lugnt konstatera. Den duon var verkligen good cop/bad cop och de förstod det båda mycket väl.

Eric

Ols

Samtidigt så förflyttade sig Hartman 3,2km jämfört med 2,5 för CLP

Är det bra eller dåligt, ingen aning men någonting om aktiviteten säger det ju iaf.

« Föregående sida