@Slangen sa:
@Vikash sa:
@Petter Bengtsson sa:
Jag är positiv till lån av en enda orsak: det kostar föreningen pengar att INTE spela i Allsvenskan. Tar man sig upp spelar det inte så stor roll vilka som spelar på vägen dit. Spel i Allsvenskan är enklaste vägen till mer pengar - även om det blir bottenstrid. Visst kan man ha turen eller skickligheten att hitta en talang att sälja, men Öster kan knappast välja och vraka.
@Slangen sa:
@Petter Bengtsson sa:
Jag är positiv till lån av en enda orsak: det kostar föreningen pengar att INTE spela i Allsvenskan. Tar man sig upp spelar det inte så stor roll vilka som spelar på vägen dit. Spel i Allsvenskan är enklaste vägen till mer pengar - även om det blir bottenstrid. Visst kan man ha turen eller skickligheten att hitta en talang att sälja, men Öster kan knappast välja och vraka.
Bra poäng. En enda säsong i allsvenskan är ekonomiskt mycket värdefull även om det blir degradering direkt. Mer publik och framför allt mycket mer tv-pengar in. Dessutom finns ju alltid möjligheten att hålla sig kvar om man väl är där.
Oenig. Det spelar roll vilka spelare du har använt på vägen till Allsvenskan på så vis att du har större chanser att klara dig kvar efter uppflyttning om du har kvar dina bästa spelare och sannolikheten för det ökar i sin tur med att du äger dessa spelare (om inte annat får du åtminstone marknadsmässig ersättning att återinvestera).
Vidare är det definitivt så att en enskild säsong i Allsvenskan är mycket mer värd än en enskild säsong i Superettan men vi har själva upplevt två gånger vad som riskerar att hända, nämligen att kostymen växer i Allsvenskan, måste krympas vid degraderingen till SE, oro i alla led, och plötsligt är division 1 inte långt borta.
Skulle till exempel Falkenberg rasa ner i division 1 i år hade det typ gått på ett ut om de i stället legat i SE hela den period de befunnit sig i Allsvenskan, SE och division 1. Fast egentligen är de i ett sämre läge än så även i det fallet, eftersom de i stället för en jämn årlig resursfördelning måste lita på att de lagt undan från tidigare för att kunna bära samma (eller liknande) ekonomi i division 1. Skulle de sedan fastna i division 1 i säg tre säsonger, vilket inte alls är omöjligt eftersom det är relativt svårare att vinna division 1 än att komma typ tolva i SE, så ligger de verkligen på minus totalt sett. Och då var Falkenberg ändå i AS mer än ett år, låt vara att värdet per säsong ökat sedan de först gick upp.
Fast den ekonomiska skillnaden mellan allsvenskan och superettan är väldigt mycket större nu än när vi var uppe senast, så det blir lite skevt att jämföra.
Att Falkenberg inte klarat sig bättre i år får betraktas som ett jättefiasko utifrån den aspekten. Men de misslyckades rejält med sitt truppbygge och förlitade för mycket på ganska svaga lånespelare på bärande positioner. Det ska man ta lärdom av. Eventuella lån ska vara 1) så få som möjligt 2) av sådan kvalitet att det skulle vara omöjligt att säkra upp dem på annat sätt än att låna
Den ekonomiska skillnaden mellan Superettan och division 1 är också större. Likaså innebär ökade ekonomiska skillnader rimligen även ökad skillnad i kvalitet på serierna, vilket enligt mig gör det än viktigare att gå upp med en egen organisation som i samtliga delar är så redo som möjligt för att ge sig själv så bra förutsättningar som möjligt att hänga kvar. I det ingår att gå upp med en trupp där inte säg fyra startspelare försvinner till säsongen därefter utan att du får någon ersättning alls. De spelare du äger har dessutom förmodligen, på gruppnivå, inte utvecklats i den mån de skulle kunna ha gjort det eftersom de fått en mindre andel av speltiden att dela på.
