Utsikten-Öster

Plantagenparkeringen

Tycker det är som att vi spelat två matcher igår. En match fram till minut 30 där Tufas matchplan sitter som handen i handsken och vi kör över Utsikten. En annan efter minut 30 med tufft icke spel, spelare som inte orkar och ett tungt baklängesmål vilket sänker laget i stort.

Hansen

Känns som mål i bägge riktningar påverkar spelet lite för mycket. Ofta tappar vi ju luften när motståndarna gör mål i ”fel tid på matchen” (finns det någon rätt tid?). Likadant när vi gör mål så slutar vi liksom gå för det. Igår när Öster gjort 1-0 kom jag att tänka på Kristianstad borta 2016 då vi smällde in 2-0 rätt tidigt och det kändes som det kunde sluta 8-0 men så slutade man gå för det framåt. Lite senare sätter Kristianstad tre mål på nio minuter och vinner matchen (även om Strömberg fick slå en straffspark i slutminuten). Såna lägen ska man inte ge motståndarna när man har momentum.

Vi måste bli mer cyniska och pragmatiska. Situationer där jag menar att man måste tänka smartare är mot Skövde där man ska välja att slå lång boll upp mot deras mål istället för ut till inkast. Igår mot Utsikten är inkasten ofarliga så hellre slå ut bollen dit än slå bollar hem till målvakt om läget är pressat. Överhuvudtaget: leder vi än match så måste vi tänka vad vi ska göra för att inte riskera tappa den. Står man med bollen vid eget straffområde så är det då rent teoretiskt smartare att slå upp bollen till motståndarnas planhalva än att slå en boll i sidled eller snett bakåt som kan resultera i baklängesmål som igår.

Det är poäng som ska in och inget annat spelar någon roll. En poäng igår var bättre än ingen men att bara kryssa räcker inte långt. På söndag är det bara en trea som gäller.

penseln

Jag har sagt det tidigare att envisas med denna odugliga backlinje i varje match kan inte sluta på annat sätt än att vi blir högst ett mittenlag.Sen kan vissa hylla tränaren hur mycket de vill.

Bissan

När man kommit hem från årets första live-match och återsett merparten av de farliga lägena under gårdagen blir min slutsats följande:

1. Kan vi inleda samtliga matcher likt vi inledde igår (första 25) så ser det väldigt bra ut.

2. Dessa återkommande försvarsmisstag måste vi få bukt med. Vid 1-1 igår är Stulic först helt fel ute när han skriker att han ska plocka bollen (hade han aldrig hunnit), Silverholt gör sedan fel som försöker passa Stulic i nästa läge och dessutom slår en alldeles för dålig passning och Berg missbedömer helt bollen i sista skedet, han hade enkelt kunnat glidtackla ut bollen till hörna om inte annat.

3. I andra halvleken kändes det som att Utsikten gjort sin läxa och spelade med mycket lägre utgångsposition. När motståndarna ställer upp på det sättet har vi svårt, samma visa varenda hemmamatch tyvärr. Tyckte Pavic var den ende i andra halvlek som försökte bryta mönstret med lite oväntade passningar eller tidiga inlägg. I övrigt blir det mycket handbollsanfall som dessvärre går för långsamt och sällan leder fram till farligheter.

4. Plus igår ger jag till Stulic, som växt till sig och fattade rätt beslut i samtliga lägen utom vid målet, Pavic och Drott så länge han fick vara hel. Även kul att se Isak tillbaka i startelvan och visa på god inställning, dock lite för många misstag för att vara ett riktigt plus.

5. Ett stort minus till domaren som inte markerade tydligare mot Utsiktens konstanta försök att skada våra spelare.

Två poäng på tre matcher är såklart inte godkänt. Dock är det Skövde hemma som sticker ut, den skulle vi bara ha vunnit. Kryss borta mot BP och mot Utsikten är ändå ok sett till hur dessa lag plockat poäng under året. Utsikten spelar bra efter sina förutsättningar. Vi är mycket mer bollskickliga, men de vet hur man tar sig fram till målchanser.

Vi behöver hitta fortsatt hitta en vassare och snabbare offensiv. Vi har skickligare spelare än de flesta lag i serien men lyckas inte utnyttja detta. Tyvärr är det ju bara att konstatera att sett till andra halvlek ska vi vara glada över en poäng igår då Utsikten trots allt skapade en hel del klara målchanser i andra halvlek.

Hansen

@penseln sa:

Jag har sagt det tidigare att envisas med denna odugliga backlinje i varje match kan inte sluta på annat sätt än att vi blir högst ett mittenlag.Sen kan vissa hylla tränaren hur mycket de vill.

Tycker inte tränaren hyllas jättemycket just nu.

Och vad för lösning hade du tänkt vi skulle ha som backlinje just nu - transferfönstret öppnar först på fredag och så till matchen på lördag har vi troligen samma spelare tillgängliga som nu.

penseln

Jag är övertygad att exempelvis eklund är mycket mer pålitlig än måns.Sen måste där finnas någon högerback ide egna leden som är bättre än pavic,för han uppträder som en pojklagsspelare.Vi måste släppa den jävla rädslan att släppa fram våra egna,måste det till en avstägning typ mattias nillson för att en annan skall få chansen ,och den tog stulic mycket bra.Får han inte fortsätta är det en stor skandal.

Hansen

@penseln sa:

Jag är övertygad att exempelvis eklund är mycket mer pålitlig än måns.Sen måste där finnas någon högerback ide egna leden som är bättre än pavic,för han uppträder som en pojklagsspelare.Vi måste släppa den jävla rädslan att släppa fram våra egna,måste det till en avstägning typ mattias nillson för att en annan skall få chansen ,och den tog stulic mycket bra.Får han inte fortsätta är det en stor skandal.

Håller med om Stulic gärna får stå mot Östersund men att ställa den målis som stått alla matcher innan under året kan väl inte kallas ”stor skandal”?

Att kasta in en kille från egna leden som ytterback från start kan du fråga @Villenyblom om.

penseln

@Hansen sa:

@penseln sa:

Jag är övertygad att exempelvis eklund är mycket mer pålitlig än måns.Sen måste där finnas någon högerback ide egna leden som är bättre än pavic,för han uppträder som en pojklagsspelare.Vi måste släppa den jävla rädslan att släppa fram våra egna,måste det till en avstägning typ mattias nillson för att en annan skall få chansen ,och den tog stulic mycket bra.Får han inte fortsätta är det en stor skandal.

Håller med om Stulic gärna får stå mot Östersund men att ställa den målis som stått alla matcher innan under året kan väl inte kallas ”stor skandal”?

Att kasta in en kille från egna leden som ytterback från start kan du fråga @Villenyblom om.

Varför skall jag fråga Villenyblom

Hansen

@penseln sa:

@Hansen sa:

@penseln sa:

Jag är övertygad att exempelvis eklund är mycket mer pålitlig än måns.Sen måste där finnas någon högerback ide egna leden som är bättre än pavic,för han uppträder som en pojklagsspelare.Vi måste släppa den jävla rädslan att släppa fram våra egna,måste det till en avstägning typ mattias nillson för att en annan skall få chansen ,och den tog stulic mycket bra.Får han inte fortsätta är det en stor skandal.

Håller med om Stulic gärna får stå mot Östersund men att ställa den målis som stått alla matcher innan under året kan väl inte kallas ”stor skandal”?

Att kasta in en kille från egna leden som ytterback från start kan du fråga @Villenyblom om.

Varför skall jag fråga Villenyblom

Diskussionen har redan pågått i denna tråd. Och då skrev Ville så här:

@Villenyblom sa:

Detta P19 runket får chilla lite nu. Det är fortfarande stor skillnad på P19 Allsvenskan och S1 där max 5 spelare från hela P19 serien har debuterat i sitt seniorlag och det är samma siffra från förra årets P19 Allsvenska. P19 förlorade med 5-2 mot Räppe redan i mars. Vi kan inte ha ambition och budget för topp3 och sen starta 18-19 åringar när vi sitter på seriens bredaste trupp.

Bara för att man är frustrerad över vad våra erfarna spelare presterar kan man inte byta ut allt mot yngre spelare för sakens skull.

Sedan att jag också hoppas få se Stulic lyckas liksom Eklund och André G m fl är en annan sak men att få fram ett pannben som Emil Krafth som hade två verktyg som han visste exakt vad han skulle göra med (för att parafrasera Roar Hansen) är inget vi kan förvänta oss att göra varje eller ens var tionde år uppenbarligen.

Däremot kan vi förvänta oss att även våra äldre spelare lär sig av misstag och tänker till framöver. Jag fyller 44 år i höst och gör misstag på mitt jobb som jag försöker lära mig av varje vecka och ändrar då på små saker. Och det går oftast att göra saker bättre även om allt inte blir perfekt. Jag hoppas att du också har samma inställning på ditt jobb med penseln i handen. :)

penseln

Jag skulle aldrig byta ut äldre spelare för sakens skull.Här är det frågan om att vissa är för dåliga och det är inte tillfäligt.Det är ju uppenbart att vi har yngre spelare som både har bättre speluppfattning och är snabbare.Jag tänker på lagets bästa både nu och i framtiden,och det tror jag du också gör.

Slangen

@penseln sa:

Jag skulle aldrig byta ut äldre spelare för sakens skull.Här är det frågan om att vissa är för dåliga och det är inte tillfäligt.Det är ju uppenbart att vi har yngre spelare som både har bättre speluppfattning och är snabbare.Jag tänker på lagets bästa både nu och i framtiden,och det tror jag du också gör.

Är det verkligen uppenbart? Kan man slå fast det utan ha sett dem i några A-lagsmatcher?

Hansen

@penseln sa:

Jag skulle aldrig byta ut äldre spelare för sakens skull.Här är det frågan om att vissa är för dåliga och det är inte tillfäligt.Det är ju uppenbart att vi har yngre spelare som både har bättre speluppfattning och är snabbare.Jag tänker på lagets bästa både nu och i framtiden,och det tror jag du också gör.

Ja, jo det gör jag ju.

Jag tror inte jag har mer att tillföra i den här diskussionen och lämnar den nu.

Villenyblom

Tycker fortfarande att Pavic som hb om vi spelar Silverholt är för mycket offensivt balanserat. Han har bra fot men det kompenserar inte hans klena fysik och rätt kassa försvarsspel, särskilt hur svaga våra mittbackar ser ut. Vi behöver inte fler bra fötter där bak utan behöver prioritera fysik och försvarsspel oavsett hur dåliga Tatus inlägg är. Förövrigt finns det inga ytterbackar i P19 som är bättre än dem i A-truppen(än).

Drillo

@Villenyblom sa:

Tycker fortfarande att Pavic som hb om vi spelar Silverholt är för mycket offensivt balanserat. Han har bra fot men det kompenserar inte hans klena fysik och rätt kassa försvarsspel, särskilt hur svaga våra mittbackar ser ut. Vi behöver inte fler bra fötter där bak utan behöver prioritera fysik och försvarsspel oavsett hur dåliga Tatus inlägg är. Förövrigt finns det inga ytterbackar i P19 som är bättre än dem i A-truppen(än).

Delar den här uppfattningen trots att jag inte uppfattar att det är läckage på högersidan som varit orsak till insläppta mål. Dock Pavves obefintliga markering på JCL som nätade efter inkast.

Framåt gör vi de mål som behövs för att ligga i topp, men vi behöver definitivt vara svårare att göra mål på.

Låt Tatu gå som starter till höger och växla in med Pavic efte6 60 minuter om vi behöver gå för det tydligare då.

Plantagenparkeringen

Haha, vi har alla våra favoritspelare. Men att gå på Pavic efter de senaste matcherna är magstarkt.

När vår övriga backlinje havererat fullständigt och Tatu missade gubben helt i förra matchen när Skövde gör 3-2. Igår gör Silverholt en tavla. Månz och John har hunnit med ett par i sina senaste matcher. Då är det INTE läge att klanka på Pavic efter en missad fast situation. Hör fortfarande ingen som klagar på Drott efter hans klantiga straff mot sig igår. Den gubben är konstant förskonad mot kritik. Till skillnad från Isak som aldrig gör en bra match enligt vissa här inne.

Villenyblom

@Plantagenparkeringen sa:

Haha, vi har alla våra favoritspelare. Men att gå på Pavic efter de senaste matcherna är magstarkt.

När vår övriga backlinje havererat fullständigt och Tatu missade gubben helt i förra matchen när Skövde gör 3-2. Igår gör Silverholt en tavla. Månz och John har hunnit med ett par i sina senaste matcher. Då är det INTE läge att klanka på Pavic efter en missad fast situation. Hör fortfarande ingen som klagar på Drott efter hans klantiga straff mot sig igår. Den gubben är konstant förskonad mot kritik. Till skillnad från Isak som aldrig gör en bra match enligt vissa här inne.

Man kan inte endast kolla hur målen släpps in utan hela matchen som helhet. Utsikten anföll nog 70% på deras vänsterkant och lyckades spela hur det relativt enkelt flertalet gånger medans på deras högerkant så tog det oftast stopp direkt(ABW presspel var fenomenalt). Bara för mittbackarna gör misstag så blir ju inte ytterbackar immuna från kritik. Drotts hjärnsläpp är givetvis extremt klantig men annars så gör han väldigt sällan en dålig match främst till att hans enda uppgift är att vinna boll vilket han är brutalt bra på. Isak får knappt godkänt, fick med sig mycket frisparkar men det var ju knappast för han var ett hot framåt

lundino

Vi kan inte ha JW som startspelare, däremot som inhoppare.

Vi har en hel hög med yttrar men bara en central anfallare.

Undrar varför försvaret är så darrigt? Typ samma spelare som förra året med Kusu o Höken framför.

Villenyblom

@lundino sa:

Vi kan inte ha JW som startspelare, däremot som inhoppare.

Vi har en hel hög med yttrar men bara en central anfallare.

Undrar varför försvaret är så darrigt? Typ samma spelare som förra året med Kusu o Höken framför.

Högre försvarslinje och högre press. Förra året var det väldigt lågt och kompakt och det enda mittbackarna behövde göra var mest att nicka bort bollar. Dessutom 442 med väldigt defensiva yttermittfältare

ÖÖIIFF

Vi är säkert mer offensiva med mer utdraget lag i år, men kollar man på de individuella misstagen i år så överglänser de säkert fjolårets, detta i ohotade situationer som ej har med övriga spelare direkt. Sedan hade vi visserligen 2st perioder förra året där sista 12 var helt fenomenala o allt bara flöt på i alla lagdelar, nu är ju tom Mattias där bak darrig av nån anledning.

Vi kan fortfarande komma in i ett sånt fittstim alla ggr, frågan vad som skall trigga igång detta eller bara tugga på o hoppas alla knutar löses upp som det gör ibland för spelarmtrl till det har vi ju absolut.

Villenyblom

@ÖÖIIFF sa:

Vi är säkert mer offensiva med mer utdraget lag i år, men kollar man på de individuella misstagen i år så överglänser de säkert fjolårets, detta i ohotade situationer som ej har med övriga spelare direkt. Sedan hade vi visserligen 2st perioder förra året där sista 12 var helt fenomenala o allt bara flöt på i alla lagdelar, nu är ju tom Mattias där bak darrig av nån anledning.

Vi kan fortfarande komma in i ett sånt fittstim alla ggr, frågan vad som skall trigga igång detta eller bara tugga på o hoppas alla knutar löses upp som det gör ibland för spelarmtrl till det har vi ju absolut.

Givetvis kommer fler misstag ske ju mer ett försvar får mot sig men iår har det vart ren och skär parodi hur mycket skit vi har släppt in på sett till hur lite chanser vi släpper till(fortsatt minst antal skott i serien). Det är straffar från hörnor och inkast, långa inkast, långskott från 40m, hemåtpass som är för korta och sen brainfart i momentet efter osv osv

« Föregående sida Nästa sida »