@Villenyblom sa:
@Drillo sa:
@Villenyblom sa:
@Drillo sa:
Om vi värvar anfallare släpper vi JW och Kanske även JK
Går inte bara släppa spelare hit och dit, det kostar skjortan
Det måste väl ändå vara en förhandlingsfråga.
Om en spelare inte har speltid, inte heller väntas få, men det finns intresserade på t ex hemmaplan somskulle vara intresserade. Då kan det ju innebära win win för rre parter.
Att ensidigt släppa, köpa ut, ja det är ju svindyrt.
Men låt säga att en klubb på västkusten akulle ha vehov av en spelare med Keenes egenskaper, de ligger kanske pyrt, ja då kan de gladeligen betala ett kontrakt till Sir James redan nu på låt säga 1,5 år.
Eller?
Nu kan det variera givetvis men man köper ut för ett rabattpris. Asfalt var en dyr och onödig historia. Fattar inte heller logiken att förlänga med Keene för några månader sen för att sedan släppa han och släppa JW som inte ens fått göra 400 minuter.
Logiken skulle kunna vara att behoven förändras, att bidrag och leverans inte motsvarat förhoppning, att vårt 4-4-2 förpassats till historien, och att sportslig ledning ser möjlighet till förändringar redan under säsong.
Skulle det sammanfalla med en spelares egen insikt och önskan, samt en tredje klubb, ja då behöver förändringen inte vara dyr. Låtsäga att LSK skulle vara intresserat av att få in fjolårets målkung för att gå för SE igen.
Mitt svar är en återkoppling på frågan från Petter om vem som skulle lämna om vi tar in ny anfallare. Inte att vi borde eller ens att det är sannolikt eller rätt.
