@Hasse-Hattrick sa:
@Plantagenparkeringen sa:
Det är det som är min poäng. Att ledare inte behöver ha spelerfarenhet. Men just nu väljer vi att sätta gamla mediokra spelare på en piedestal.
Jag är ledsen men jag förstår faktiskt fortfarande inte poängen? Först har ledarna i Öster för dåliga meriter som spelare och sen spelar inte spelarmeriterna någon roll?
Valen som en klubb som Öster har är väl att:
1 - plocka ngn relativt oerfaren / från lägre nivåer som man tror på.
2 - ta någon etablerad som fått kicken från annan klubb.
3 - värva någon som gjort resultat på liknande eller högre nivåer
Val 1 och 2 leder normalt sett till en massa gnäll om medelmåttiga ambitioner. Och hur val 3 kan sluta visade ju Järdler oss förra året.
Jag tycker att om vi ska använda oss av gamla spelare som tränare, vilket jag egentligen inte tror på, så bör de iaf ha presterat på högsta nivå. Där inte ens Henrik Larsson lyckas.
Det är ingen tillfällighet att vi har fem gamla spelare i organisationen, det är för att vi har för stor tilltro till dem som fotbollsspelare- men vem har sagt att en fd fotbollsspelare är bra på att skapa ett bra fotbollslag?
Till din tabell. Jag är förespråkare av 3 eller 1. Men just nu går vi en blaskig blandsaftsväg.
