Front
SimonJohansson
Problemet med den här diskussionen är precis det - hur mäter man när det varit rätt resp fel att ge en spelare chansen? Det går inte att slå fast att alla som räknas upp här, Örnblom, Zahirovic, Max Eriksson, André Gustafsson, Ahrn mfl är spelare med hög kapacitet som automatiskt skulle slagit igenom om de fått chansen att fortsätta i Öster. Jag tror att de inte håller måttet tyvärr.
Ett sätt att mäta är att ta spelare som Öster ratat i ung ålder och som sedan slagit igenom och gjort karriär i Allsvenskan eller utomlands. Finns inte jättemånga sådana senaste tio-femton åren som klubben kan klandras för (Bojanic, som Öster tappade pga kas säsong 2013, och Montander Madjed?)
Av dem som räknas upp i insändaren ovan (Charlie Vindehall, John Bosko Kalu, Montader Madjed, Ture Spendler) är det väl Madjed och Vindehall som klubben ev skulle kunna klandras för att ha missat. Samtidigt har Vindehalls karriär inte varit spikrak direkt - mest hyggliga till goda insatser i Superettan. Kalu hade ju ett enormt strul med sin agent och uppehållstillstånd och dålig form som gjorde att det tog flera år att träna upp honom. Rätt eller fel där - svårt att säga.
Självklart bör Öster utveckla Akademin och bli bättre på att hitta och utveckla talanger. Men dra inte upp det 40 år gamla exemplet Jocke Björklund, eller bröderna Elm (20 år sen), som argument, det blir bara tröttsamt. Alla i klubben är utbytta sedan dess inklusive massör.
