Insändare i SMP 2026-03-30:
Transparens behövs i Östers valberedning
Den förre ordföranden Carl-Gunnar Rönn skrev att ”valberedningen [ville] ha en förändring av styrelsen, efter medlemmarnas önskemål, när man nu går in i en annan situation från allsvenskan till superettan.” Detta väcker frågor. Vilka medlemmar? Varför anser dessa att styrelsen behöver en annan inriktning?
Bakgrunden här, som den ter sig för en vanlig medlem, är att Jonas Karlssons ordförandeskap har varit väldigt framgångsrikt. I stort sett samtliga parametrar har utvecklats i rätt riktning. Publiken har blivit större, kortsidan mer högljudd, ett damlag har startats, den kommersiella sidan har utvecklats till en nivå värdig Öster. Herrlaget stabiliserade sig som ett topplag i Superettan och avancerade till Allsvenskan.
Tyvärr blev inte förra säsongen vad vi hade hoppats, när Degerfors spurtade förbi. Men är argumentet att på grund av att Degerfors hade ett osannolikt lyckat sommarfönster så behöver Öster avpollettera sin mest framgångsrika ordförande sedan Stig Svensson?
Det vet vi inte. För ingen av de medlemmar som tydligen önskade en förändring har sagt flaska. På årsmötet var det tyst. Valberedningen har varken före eller efter den plötsligt avgick sagt något. Av vad som framkom på årsmötet har denna tystnad även sträckt sig till styrelsen. Så här kan vi inte ha det.
Den nya valberedningen måste vara mycket mer transparent. De medlemmar som önskar en förändring behöver lägger fram sina argument öppet för oss andra medlemmar att ta ställning till. Att försöka kuppa bort, för det är så det framstår, en omtyckt ordförande är, för att citera förre ordföranden Rönn, ”mycket märkligt”.
Andreas Johansson
