xonitex Ja, det är svårt att jämföra Östers siffror med t ex, ÖIS som inte äger sin arena. Öster får bidrag från kommunen och inkomster från hyresgäster, som räknas som intäkter i redovisningen. Därför kan Östers omsättning inte jämföras med t ex ÖIS. På samma sätt får vi högre kostnader då skötseln av arenan t ex kräver vaktmästare.
När Svenska Fotbollsförbundet analyserar Superettanklubbarnas ekonomi så har alltid Öster bäst driftsresultat och det beror på ägandet av arenan. T ex så räknas bidraget från kommunen in i driftsresultatet, men inte kostnader för ränta. Så att jämföra de olika klubbarnas siffror och resultat kan vara vanskligt.
Öster redovisar resultat för hela koncernen (och även för moderföreningen separat) och det är siffrorna för koncernen som ligger till grund för beviljandet av Elitlicensen.
Att vi har högst personalkostnader beror således på att vi äger arenan, men även att vi har satsat med att nå Allsvenskan genom höga spelarlöner. Min gissning är också att Östers kansli är dyrt jämfört med många andra lag i Superettan.
