Oavsett vilket så kan inte spelet flytta in i styrelserummet utan den spelmodell som väljs ska vara med en risk som är långsiktigt hållbar.
Visst Öster kan öka risken och samban i Superettan men då kommer man till ett dilemma i Allsvenskan. Hög risk kommer sannolikt ge respass ur serien på sikt. Då måste man kompensera detta genom:
*Bättre spelare. Hitta juvelerna från Baltikum, Sydamerika, Afrika, Balkan och på så sätt konkurrera med topplagen i Allsvenskan.
*Bättre ekonomi. Hitta finansiärer som ger de ekonomiska musklerna som topplagen har. Då kan man skippa högriskjuvelerna för reapris från andra länder och satsa på säkra kort.
Alternativt får man sänka risken när man går upp men det är inte alls optimalt att börja i ny serie med en ny spelmodell.
Det viktiga framöver är att de styrande alltid kan motivera sina val långsiktigt för fansen så det inte blir som förr när Öster hanterades oprofessionellt.
Bedömer som Ols skrev att det är inte fel på modellen utan det behövs helt enkelt bättre och rätt spelare. Då skulle Öster kunna gå upp med en stabil modell med hållbar risk som skulle kunna fungera för etablering i Allsvenskan.
Målet kan ju inte vara SM-guld och Milanopasta med för högt tagen risk utan istället bli så bra som Öster kan bli långsiktigt efter sina klubbförutsättningar. Ett lag någonstans i mitten. Några år är de i toppen och hugger på Europa och pastan och några år blir det undvika botten men det är turen som avgör det och inte spelmodellen. Det känns som mer långsiktigt hållbara realistiska drömmar.
Hoppas de styrande gjort läxan och studerat de felande valen från klubbhistorien nu när de viktiga besluten ska tas. Inte mer jojoande tack. :)
