NonPhixion Har fått en fråga från Jens M. om vart aktiv sitt ska vara placerad nästa år, Förslag 1. över ståplats Förslag 2. där det är idag, alltså utanför Tommy Svensson loungen. Vad tror ni blir bäst? Öster är öppna för båda förslagen.
Zingo NonPhixion Förslag 1. över ståplats Jag tycker mer om detta än vid TS-loungen om jag ska vara ärlig. Den senare kändes inte riktigt rätt på nåt sätt.
xonitex Zingo agree. Satt på aktiv sitt (enstaka ggr ska sägas) men upplevde att det var som vanlig sitt. Blir mer tydligt med övre. Antingen över eller kurvan över som vetter mot city gross.
Sigge Bättre sikt på övre södra men det blir ju stört omöjligt med växelramsor. Om vi skulle vara fler än 5 någon på AS så kanske vi kan få liv i det. Då går ljudet fram och tillbaka över arenan, med övre södra kommer ljudet att stanna "hos oss". Sedan hänger det mycket på hur vi får tillgång till TSL i paus. 🙂
rapparee_1 Vi i en ny arenagrupp med några från styrelse och andra intresserade (häng gärna på!) ska träffa Jens på måndag och prata bland annat om det här. Att få igång ett aktivt övre etage är prio. Oavsett om det ska sittas eller stå.
rapparee_1 NonPhixion Nej. Och det är ju mycket fråga kring säkerhet/polisens krav. Så dialog behövs.
KAX Skulle man inte kunna ha sjungande sitt på sektion C1? Det blir en naturlig förlängning av klacken fast med sittplatser.
NonPhixion rapparee_1 Tack. Förtydligande från Öster. Övre kommer INTE bli ståplats. Så frågan kvarstår vart aktiv sitt ska befinna sig. Över eller i kurvan vid Tommy S. Pubben.
xonitex NonPhixion om man ha kvar platsen vilket jag inte är främmande får också se till att inte vem som helst bara kan gå och sätta sig där i halvtid för då blir det en blandning av ”vanliga” åskådare och de som vill sjunga vilket leder till en viss osäkerhet tror jag. Det måste vara tydligt där (på plats) att det är aktiv sitt, kanske t om avgränsat på något smidigt sätt utan att det för den sakens skull vara en en bur.. men något slags mindre stängsel.
Lexxy Om man på längre sikt vill ha en klack bpde övre o nedre kortsida tänker jag att aktiv sitt på övre är en början till det projektet. Blir mer naturligt ju närmare det är tänker jag så aktiv sitt inte blir isolerad
Davidsson Bortasupportrar kommer ju få minst 200 platser på övre eftersom man måste ge ifrån sig 10% av arenan så borde funka för oss med kan jag tycka
KAX Davidsson Bortasupportrar kommer ju få minst 200 platser på övre Som jag skrev i tidigare inlägg, varför inte tänka bredd istället för höjd? Skulle vi köra sjungande sitt på C1 skulle det vara lättare att synka ramsor än där de sitter nu eller på övre. Det skulle bli en naturlig förlängning av klacksektionen till en början. När sjungande sitt växt till sig kan man fundera på nästa steg och det skulle kunna vara övre etage. Om bortasupportrar ska ha 10% av arenan är det bättre att ta bort stolar på sektion J1 och/eller F1 och göra till en del av bortastå än att öppna upp den övre delen.
Lexxy KAX Alltid föredragit aktiva sektioner som höga snarare än breda. Ger eb mer samlad känsla och blir mer connection. Ta typ bois läktare. Avlång och kanterna kommer knappt aldrig med. Vår läktare är i min smak redan mer än nog bred och smal som den är
Sääf Sr Vad skall man ha sektionerna över borta stå till..? Hur kan det funka på andra håll att ha ståplats på hela kortsidan? Osv
