Plantagenparkeringen Förstår inte riktigt din poäng. Velic skulle bara rädda kvar/stabilisera oss och spelade med typ Andreasson och Pavic som yttrar. Att vår offensiv är bättre nu betyder ju inte att den är tillräckligt bra när vi siktar på avancemang.
Om man kollar highlightspaketet (som kanske utelämnat nåt) från igår hittar man dessa (*=bra) chanser:
Öster:
12 skott från dåligt läge, Mörfelt
13 skott från dåligt läge, Rodic
15 skott från dåligt läge, Kusu
18 nick på hörna, Herdon *
27 skott från dåligt läge, ABW
37 skott från dåligt läge, Seger
41 avslut från bra läge, Rodic *
48 skott från bra läge, Seger *
55 skott från dåligt läge, ABW
58 skott från bra läge, Mörfelt *
85 avslut på hörna, Ljung *
90 skott från bra läge, mål, Seger *
96 skott från bra läge, Mörfelt *
ÖFK:
33 Skott från dåligt läge
60 2x skott från bra läge **
72 skott från bra läge *
75 skott från dåligt läge
81 skott från bra läge, mål *
Minut 1-60: Stort spelövertag för oss, 3 bra chanser + 1 från hörna
Minut 60-80 Lite mindre stort övertag för ÖFK, 4 bra chanser.
Minut 80-95: Vi jagar, 2 bra chanser + 1 från hörna.
Den största problemet (förutom att vi runt min 60 tappar kommandot utan att ha tagit ledningen) är att vi skapar så lite under den perioden vi har stort spelövertag. 4 avslut i bra lägen, lika många som ÖFK skrapar fram de efterföljande 20. Tycker 1-1 är ett rimligt resultat om man ser till chanserna, och det är ett klart F/1/U/IG till våra offensiva spelare.
Dessutom kommer samtliga våra farligheter från inlägg, bortsett från de två på övertid som är cutbacks. Första timmen har vi alltså stort spelövertag, men vi lyckas inte en enda gång spela oss fram till ett vettigt läge. Aldrig någon som gör sin gubbe och river upp ett första sår i ÖFKs försvar, som till slut leder till ett avslut i bra läge. Bara en-på-miljonen-skott och inlägg. Det är för svagt av NS, Rodic och Mörfelt, även om Andreasson inte var bättre back in the day.
