@Hansen sa:
xG är på många sätt ointressant då det inte kan läsa av olika spelsätt. AFC skapar och producerar massor som inte ”borde” ske och Skövde ”hackar” hela systemet med en egen sport.
Jag gillar dock den här rättvise-statistiken som Discovery brukar köra. xG kombinerat med faktiska avslut i farliga lägen. Den tar ju inte heller hänsyn till hur god tid avslutar hade på sig och från vilken vinkel eller med hur mycket täckning för målvakten men ändå: den tycker jag stämmer rätt bra. T ex kändes 3-1 till Malmö här som exakt rätt resultat samtidigt som att Kalmar hade jäkla flyt som kom undan med en 1-0-seger där.
(Ursäkta off-topic då tråden heter Superettan men de har inte lagt sån statistik för Superettan. Men det diskuterades här xG och sånt.)
”Rättvisa %”… Så jävla löjligt. Vad ska det ens betyda?
Om man tar Kalmar-Elfsborg som exempel. 30 % rättvist resultat. För att…? Kalmars målvakt var bra? För att Elfsborgspelarna var så makalöst skickliga på allt utom det den här sporten (tyvärr, för Elfsborgs del) går ut på, nämligen att göra mål?
Hatar den typen av fördumning, särskilt utifrån enstaka matcher. Gör man N O L L mål är det alltid hundra procent rättvist att man förlorar matchen om motståndarna gör minst ett. Det behöver inte spegla matchbilden, men uppenbarligen var motståndarna just den gången bättre på åtminstone det som faktiskt räknas.
