Sääf Sr
Känner mig nästan säker på att hela den där historien är en tidningsanka. Om det vore så att alla inblandade parter tror sig ha tecknat ett nytt kontrakt och är med på det, vem skulle ens driva frågan om att det inte gäller? Om alla är med på att ingå/förlänga ett nytt kontrakt bör det rent principiellt också bli gällande - då har ju ingen part ensidigt gjort något.
Alternativet är att Öster typ skickat ett mejl till Wallinders agent och skrivit att ”vi utnyttjar optionen, hej då”, agenten har skitit i att ens svara och Öster har utifrån det bara utgått ifrån att det är förlängt. Men riktigt så pajigt tror jag inte att det går till ändå. Om Öster trodde sig ha förlängt skulle man väl också gått ut med det. Nu är det enda som finns ett ”avslöjande” från Elg, och han har i ärlighetens namn avslöjat en del icke-händelser förr.
