@Zingo sa:
@Vikash sa:
Det är naturligtvis lika viktigt att Öster får en tränare som man vill ha här, som att tränaren i fråga vill vara i Öster. Och vad gäller begreppet "förstaval" ger jag inte så mycket för det i det här sammanhanget.
Om vi exemplifierar med Brännström: Låt säga att hans "förstaval" var att bli assisterande i Rosenborg. Det må vara hänt, men nu är ju den dörren stängd. Skulle han då av nödvändighet göra ett sämre jobb i Öster nu för att det en gång fanns ett jobb han hellre hade velat ha (men som han nu utifrån vad vi vet i princip inte
Öster ska väl akta sig att få hit någon som har Öster som sitt trettiofjärdeval men Öster ska nog akta sig precis lika mycket för att få hit föreningens nuvarande trettiofjärdeval, oavsett om denne har Öster som sitt "förstaval".
Jo. Men andemeningen i artikeln jag länkade handlade mer om att det är värt att chilla lite än att sekventiellt gå igenom alla alternativ och köra tills nån säger ja. Om tränare X den 8:e december hade Öster som andraval kan ju samme tränare X mycket väl ha Öster som förstaval den 14:e december. Så går det ju till i många rekryteringsprocesser.
Absolut. Har inte tillgång till artikeln utan utgick från det citerade stycket, vilket av mig uppfattades som att tränare X i den situation du beskriver var ett sämre alternativ än tränare Y, eftersom tränare X inte hade (haft) Öster som förstaval.
Att den tränare som väl skriver på för Öster har Öster som förstaval i den meningen att det är det jobb denne helst vill ha utifrån de alternativ som denne har för handen vid tidpunkten för påskriften tänker jag är självreglerande. Åtminstone så länge det inte finns uppgifter som tyder på att Vito egentligen heter Corleone i efternamn B)
