Taktik och spelsystem

Sigge

De är ju sällan särskilt långväxta så att nicka bort bollen klarar nästan Nolo på ett schysst sätt. Eller en lagom hård närkamp så att bollen lossnar. Tror att även det alternativet blir svårt.

Peter_Hansen

@Sigge sa:

De är ju sällan särskilt långväxta så att nicka bort bollen klarar nästan Nolo på ett schysst sätt. Eller en lagom hård närkamp så att bollen lossnar. Tror att även det alternativet blir svårt.

Sumo-grejen då t ex om man behöver 0-0 för att ta steget upp till Allsvenskan?

Sigge

Som en indirekt frispark, 190 långa och målet är 244...

Peter_Hansen

@Sigge sa:

Som en indirekt frispark, 190 långa och målet är 244...

Nu tänker du för mycket innanför boxen. Om man bygger dem på höjden och bredden borde väl målet kunna fyllas. ”11 stycken kött” vore kanske en taktik för Rydström.

Inser att det skulle bli kämpigt för de två sumobrottare som skulle ligga underst i 90 minuter plus tillägg men det skulle de få leva med om det är vad som krävs om 0-0 mot Akropolis säkrar allsvenskt avancemang.

Drillo

Det här är vad som händer när Östersupportrar inte ens kan få dagsfärska rapporter från träningar i Tipshallen.

Alla till hallen den 20 januari för att ta tillbaka det som har stulits ifrån oss!

Slangen

Skakar liv i den här gamla tråden. Ett av de mest frustrerande problemen hittills i år är att vi återfallit i fullständigt värdelösa hörnor, vilket många har påpekat.

Vad är tanken med att slå 90 procent av alla hörnor mot första stolpen? Hur kan någon tro att det ska resultera i något? Varför inte slå dem några meter längre ut och låta Örnblom, Månz, Stenberg med flera komma med fart? Vad är det jag inte förstår?

ÖÖIIFF

Jo man kan fan undra, speciellt som hälften är 1,5m hög vid första stolpen som 100% nickas undan pliktskyldigt av motståndarna. Så kapitalt jävla dåligt, man blir mörkrädd då SE-spelare ej kan slå bättre sådana, frisparksinläggen klart bättre om än för höga lösa lyror som målvakterna plockar eller boxar bort lite för enkelt dock. Skall vi snacka inlägg i själva spelet så alldeles för tafatt, inte som en del stenhårda flacka som en viss nu TFF vy. slog förra året....

Greger

@ÖÖIIFF sa:

Jo man kan fan undra, speciellt som hälften är 1,5m hög vid första stolpen som 100% nickas undan pliktskyldigt av motståndarna. Så kapitalt jävla dåligt, man blir mörkrädd då SE-spelare ej kan slå bättre sådana, frisparksinläggen klart bättre om än för höga lösa lyror som målvakterna plockar eller boxar bort lite för enkelt dock. Skall vi snacka inlägg i själva spelet så alldeles för tafatt, inte som en del stenhårda flacka som en viss nu TFF vy. slog förra året....

Det slogs ju faktiskt två riktigt bra inlägg i första halvlek igår. Det första var Billy som hittade Westermark (som absolut borde borde borde ha fått bollen på och i mål) och det andra var Calle som slog en boll som Pavic nästan fick en tå på. Fler av den sorten vill vi se, det är annat än Zinkholtz ballongpass.

Vill f.ö. se fler såna initiativ där spelarna bryter in i banan och slår hårda inlägg (som t.o.m. kan gå in vid bortre stolpen). Hellre det än att vända hemåt och med två pass vara tillbaka hos speluppläggaren Berg.

Drillo

Saknar det som var den uttalade ambitionen för året. Att våga söka spel upp i mitten. Tycker inte vi nyttjar Rochesters hela kapacitet, och absolut inte så varierat som det skulle kunna vara.

Vänsterkanten fungerade väldigt bra i första halvlek, med bl a inspelen som nämns ovan, och utöver det den straff vi aldrig fick.

ÖIF135

Hade varit kul att se en 3-5-2 med Silverholt som vänstermittback och Billy som wingback. Calle ser jag gärna bakom båda forwardsen.

Petter Bengtsson

Har vi någon som kan kasta långa inkast? Helst både hårt och långt. Jag tycker fortfarande att det är ett underskattat vapen.

Greger

@Petter Bengtsson sa:

Har vi någon som kan kasta långa inkast? Helst både hårt och långt. Jag tycker fortfarande att det är ett underskattat vapen.

Vi kan väl börja med att hitta någon som kan kasta bollen framåt =)

Petter Bengtsson

@Greger sa:

@Petter Bengtsson sa:

Har vi någon som kan kasta långa inkast? Helst både hårt och långt. Jag tycker fortfarande att det är ett underskattat vapen.

Vi kan väl börja med att hitta någon som kan kasta bollen framåt =)

Ja, det är väldigt tama inkast. Spelarna promenerar villrådigt längs linjen för att sedan kasta kort till någon som strax förlorar bollen. Det har pågått i flera år. Hur många poäng har det kostat?

Oldtimern

Ser att vi är bland de lag som släppt 8n mest mål i superettan, pratades det i te om ramstarkt försvar, statestik ljuger inte, tyvärr har sattsningen på Stenberg visat sig vara felbeslut,

Villenyblom

@Oldtimern sa:

Ser att vi är bland de lag som släppt 8n mest mål i superettan, pratades det i te om ramstarkt försvar, statestik ljuger inte, tyvärr har sattsningen på Stenberg visat sig vara felbeslut,

Inte oväntat att den slutsatsen drogs. Vårt försvar var det mest överpresterande förra året tack vare flyt men framför allt Mehic. Iår ligger vi i linje vad vi släpper in rent xG-mässigt. Då klagas det fast än problemet fortfarande har existerat under en bra period. Dessutom har Stenberg inga misstag ledande till mål som vissa andra i försvaret har

Tompa

Det där med Stenberg är intressant. Jag har inte varit säker på vad jag ska tycka om hans insatser, men när jag har funderat har jag inte kommit fram till att han har underpresterat. Kanske hade förväntat mig mer på fasta situationer, men bollarna in har varit av tämligen låg kvalitet. I det defensiva har han faktiskt kanske varit vår mest stabila spelare.

Drillo

Senast var hans kanske svagaste match, sett till passningsspelet och utfallet. Men han hade då att slå långa krossar som på plastgräset blev långa. Inga bollar som motståndaren kontrar på även om man missar. Men det är inte vad han är kapabel till. Jag hoppas vi vågar spela och hota genom mitten med ett kortare passningsspel.

Slangen

@Villenyblom sa:

@Oldtimern sa:

Ser att vi är bland de lag som släppt 8n mest mål i superettan, pratades det i te om ramstarkt försvar, statestik ljuger inte, tyvärr har sattsningen på Stenberg visat sig vara felbeslut,

Inte oväntat att den slutsatsen drogs. Vårt försvar var det mest överpresterande förra året tack vare flyt men framför allt Mehic. Iår ligger vi i linje vad vi släpper in rent xG-mässigt. Då klagas det fast än problemet fortfarande har existerat under en bra period. Dessutom har Stenberg inga misstag ledande till mål som vissa andra i försvaret har

Stenbergs (brist på) agerande vid målet senast var väl högst bidragande.

Tompa

Har iofs bara sett målet i repris ett par gånger, men tyckte då att det var Engqvist som tappade bort Avdic. Stenberg kom konstigt in i situationen och såg passiv ut, men Engqvist får inte släppa Avdic.

xonitex

Tycker Stenberg är lite svagare defensivt än både Månz och Örnblom, pratar nu marginaler. Men det väger han upp med hans passningsfot. Så otroligt skönt med en spelare som kan sätta en riktigt distinkt hård pass, visar att man vill ha upp bolltempot, det sänder signaler på något vis.

« Föregående sida Nästa sida »