@Bissan sa:
@Ols sa:
@Bissan sa:
@McA sa:
Förstår inte Järdlers försvarskår... han fick behålla precis de spelarna han ville från första året. Spelidén var fruktansvärd att titta på... Silka hämtar boll i backlinjen, spelar sen sidled eller bakåt. Hönsgård i backlinjen och gamnacke efter första insläppta mål...
Helt obegripligt att han är aktuell för MFF. Pep Ruiz var väl iofs också ass. i Malmö ett tag efter att han skickat ner HBK med blysänke...
Håller helt med, dags att släppa hela diskussionen rörande Järdler. Han misslyckades uppenbarligt riktigt ordentligt med Öster. Han hade en spelidé som var spännande i tanken men som inte fungerade i praktiken. Jag hoppades länge, länge, länge på att det skulle vända under hans ledning, men så skedde aldrig. Därmed är han en liten kort och, tack vare Velic och KGB, en obetydlig parentes i Östers historia.
Östers tränare tendera att bli just obetydliga parenteser. Och grundtipset måste fortfarande vara det blir Velic också.
Has första har innehållit både toppar o dalar men totalt sett inte bättre än Järdlers.
Du skojar nu va??? Järdler tog över ett lag som slutat femma i SE året innan. Hans första säsong slutade vi åtta. När han hade fått sätta sin prägel på såväl nyförvärv som spelsätt ytterligare en säsong var vi toksist i samma serie.
Velic tog över ett lag som låg toksist i serien, utan något självförtroende, och räddade kontraktet och har sen fört samma lag till en trolig fjärdeplats. Hur kan Velics första år inte anses vara bättre än Järdlers???
Järdler rekryterades med uppdraget att långsiktigt bygga ett spel som inte bara kunde ta laget till allsvenskan utan också hålla laget kvar där. Då var kortsiktiga resultat - som poäng - mindre viktiga än det långsiktiga arbetet med att utveckla laget. För Velic har det kortsiktiga resultatet varit allt. Mao ska man mer jämföra lagets uppträdande på planen snarare än poängen när man ska jämföra Järdlers o Velic första år.
Och angående lagets mentala status när Velic tog över kan man nog hävda att det definitivt var mycket bättre än tex när laget under Björknesjös ledning - med Velic som kapten - inte bara åkte ur utan förvandlades till ett gäng loosers. Askebrand antydde en gång i en intervju att det tagit honom ett par säsonger att bygga upp laget mentalt igen.
Velic däremot kunde ta över ett lag där, enligt Keen i en intervju i Offside, "lagkänslan är överraskande stark. Alla vill verkligen reda ut den här situationen". Han kommer alltså inte till ett lag utan utan något självförtroende utan han kommer till en stark grupp. Det är förstås inte bara Järdlers förtjänst (dock har Velic inget med den saken att göra då han inte tycker att han har något ansvar för lagets prestationer förra året) men han en betydande del i det. Utan den styrkan i gruppen hade laget säkert åkt ur. Velic eller inte.
