NonPhixion
Nu ska vi se...
Rött läge enligt rapporten = Så pass allvarliga ordningsstörningar att arrangören enligt Polismyndigheten ska ha tappat kontrollen, och att ordningsläget inneburit att polis tvingats ingripa på arenan för att återställa ordningen.
Per Engström, och hans kolleger NOA, går ibland in höjer bedömningen som den regionala kommenderingschefen har gjort av ordningsläget. Enligt Per Engström är poliserna i regionerna för mjuka. Han säger att "i de här miljöerna är det lätt att det blir en normalisering. Vi ser en fortsatt ökning av bengalbränning, en olaglig verksamhet. Därför har vi ibland gjort en del justeringar utifrån ordningsläget".
En del justeringar till rött läge, alltså. I efterhand.
Således: Eftersom poliserna i regionerna är för mjuka och har därför inte har ingripit för att återsälla ordningen på arenan, så sitter Per Engström med vänner ibland på kontoret och efterhandsjusterar bedömningarna av (och utifrån!) ordningsläget (på arenan!) så att det syns att polisen har ingripit för att återställa ordningen på arenan (vilket polisen alltså inte har gjort, eftersom de regionala poliserna är för mjuka, enligt Per Engström).
Vilken underbar och obestridlig logik. Hela resonemanget öppnar upp för närmast metafysiska frågor: fanns det över huvud taget någon ordning från början? Och om den fanns, rubbades den? Skedde det i så fall före eller efter det att ordningen återställdes? Och vem återställde ordningen, före eller efter det att den eventuellt rubbades?
