Väderkvarnen2
håller med om att MC gör ett bra jobb. Poängen är dock att om man väljer att jämföra spel med topplag som Hammarby/Mjällby så är det stora skillnader. I ex Hammarby så är alla centrala mittfältarna väldigt dynamiska och kan spela både offensivt/defensivt (Karlsson/Tekie/Besara) och byter konstant positioner och deltar i anfallsspelet. Detta gör att de skapar stora hål hos motståndarna och kan på så sätt konstant sätta yttrarna i en-mot-en situationer. I Öster förväntar man sig att yttrarna ska transportera bollen 40m innan de kommer fram till backlinjen. Mjällby har också utvecklat detta spel extremt mycket. Ex var Viktor Gustavsson en riktig bollvinnartyp tidigare, men har utvecklat sitt spel enormt och är t.o.m. uppe vid kortlinjen och spelar in bollar.
Både Hammarby/Mjällby använder sina mittbackar/ytterbackar för att täppa till ev hål som kan uppstå centralt.
Som sagt, när Seger kommer ner för att bygga upp spel så väljer MC att ligga kvar i linje. Kanske är det direktiv från Foyston? I Öster verkar rollerna vara väldigt tydliga. Noah spinger in i boxen, Seger ska hantera speluppbyggnad och MC ska städa framför backlinje. Detta innebär att att vi blir väldigt lättlästa och det räcker för motståndarna att fokusera på Seger för att störa oss i speluppbyggnaden.
Vi är dock inte ensamma om att spela på detta viset men det är stor skillnad mot nämnda topplag.
