Matcherna ska spelas i nutid i verkligheten av människor. Statistik och experttips räknas liksom inte in i resultatet. Matcherna ska avgöras på planen. Ingen nyhet för de flesta…
Öster i media
Ruuben
Absolut kommer det att påverka, men det är relativt lika för alla lagen inblandade i toppstriden, så förutsättningarna där är hyfsat jämnbördiga. Möjligen undantaget Sandviken som nog troligen är ganska nöjda med sin säsong.
Vi har många resultat under året som är ganska svår förklarade egentligen, och jag tror inte en fotbollsspelare under en match i omgång 13 känner att det är ok att förlora.
Det brukar påtalas att tur/otur och alla andra faktorer m.m. jämnas ut över säsongen, så en bedömning av föregående omgångar är nog den bästa som går att göra för kommande omgångar. Därmed inte sagt att det blir så, vilket dess siffror visar så klart då det är en simulering. Och en simulering är en uppdiktad verklighet.
Med tanke på upplägget, uppehåll och sen fyra sista, så kommer det bli som ett litet slutspel nästan. Psyket hos individer och lag kommer avgöra på ett helt annat sätt än i omgång 12 tror jag.
Nu blir jag aningen filosofisk, varning för det. Här i tråden har nämnts statistik från Playmaker och Fotbollslabbet, två liknande funktioner som drar in data från spelade fotbollsmatcher och försöker bygga modeller (s k AI) som tolkar vad datan betyder. Jag jobbar en hel del med just tolkar, man skulle t o m kunna säga att jag gjort en karriär på det. Och försöker hela tiden påminna folk att tolkar är just tolkar. De kan vara briljanta i vissa skeden, men slå tokfel i andra. När Playmaker och Fotbollslabbet gör sina enmiljonskörningar så brukar folk tänka "åh herregud det måste ju vara sanning då" men faktum är att om tolken tolkar t ex 25% fel (vilket faktiskt brukar ses som rätt okej i sådana sammanhang) så innebär ju det ju ändå att 250 000 av körningarna är fucked up vilket såklart påverkar utfallet.
Men bara för att ovan är sant så innebär det ju inte att motsatsen till det Playmaker och Fotbollslabbet kommit fram till är sant. En modell med brister är en modell med brister. Om de alltid hade rätt (eller fel för den delen!) i sina analyser så hade många spelare blivit miljonärer och spelbolagen hade försvunnit.
Nu är vi i läget att vi har det i egna händer. Efter nästa match kan läget vara bättre eller sämre, beroende på vilka lag som vunnit, spelare som skadats, spelare som hittat formen o s v. Och det får stora konsekvenser för alla inblandade lag, konsekvenser som ingen AI (tolk) riktigt kan förutse. Och faktiskt ingen människa heller.
Lev i förnekelse eller förtroende. Tro bara aldrig på att du har rätt om vad som händer härnäst i fotboll.
För min del kan vi gärna blåsa av serien här och nu.
TuffeUffe Ja. Det kan knappast bli bättre.
Jag kan ha fel så följande får tas med en nypa salt.
Ett problem med fotbollslabbets simuleringar är att de till stor del bygger på spelarvärderingar från transfermarkt. De värderingarna i sig är oftast ganska rimliga tycker jag, men yngre spelare värderas (med rätta) högre än äldre spelare. När det kommer till att vinna en serie gäller dock det motsatta, äldre spelare med mer rutin tenderar att bidra mer till en vinnande fotboll. Ett snabbt exempel: Lillbagarn är högre värderad än Ponne, men Ponne har tveklöst bidragit mer till MFF i år.
Jag både tror och hoppas att Fantomen är smartare än så
Man behöver inte kolla så mycket fotboll för att inse att det inte alltid går som folk tänkt sig. Det är väl också lite av tjusningen
jon Det är väl också lite av tjusningen
Ja varför har fotbollen inte bara överlevt utan fortfarande är nummer ett, trots att andra sporter gör mer mål, slåss mer och säljer mer popcorn?
Oberäknelighet och tradition.
Vi kan ha hur många statistiker och experter som helst. Men berätta hur det går, det kan vi inte. Bara killgissa.
Det var direkt svagt, TMs värde funkar inte på lägre nivåer
Lyssnade på Alievs intervju i Arpö. Trevlig och sympatisk kille. Men- med möjlighet att en gång för alla i frågan om Ryssland fortsätta ducka inläggen han haft genom att hänvisa till att han nu stängt sitt instagram och inte vill klargöra sin ståndpunkt. Inga följdfrågor från Dan eller Elg. Hejarklacksjournalism.
Frågan i stort om Rysslandssympatier är komplex för någon likt Aliev kommer från Dadgestan. En republik som troligtvis varit först i ledet kring att skapa ett eget land vid ett splittrat Ryssland. Ett område med en majoritet muslimer. Ett område som varit känt för att skickat IS krigare på export och som nu senast i somras attackerat kyrkor och synagogor.
I spegling av det hade det varit fint att få ett klargörande kring en profilerad, trevlig kille kring hur han ser på konflikterna i området och om stödjandet av Ryssland. Värderingar vårt liberala, demokratiska Sverige grundar sig i och som provocerar oerhört när individer motsäger sig. Särskilt starkt i Araby, där parallellsamhällen skapas. Känner mig efter intervjun mer osäker på var jag har honom, åt ett negativt håll. Och inser att vårt land är spretigt och mer konfliktfyllt än någonsin tidigare.
Klockren intervju från Aliev som vanligt. Vilken sympatisk människa det är.Är precis den typen av karaktär som man vill ha i en trupp. Han kommer vara helt avgörande för vår del nu i slutet.
Och bra att han lägger fokuset på fotbollen och det viktiga avslutet på säsongen.
Haha men ge dig. IS, parallellsamhälle , araby
Vad har detta med honom att göra.
Släpp det, gå vidare.
Om vi ska vara såna. Sverige är känt för sälja vapen till andra icke demokratiska länder. Ericsson har haft samröre med IS.
Dina inlägg om Aliev är patetiska.
Jag hade undvikt frågor och verkligen inte svarat kritiskt på frågor om kriget i Ukraina eller något annat som kan tolkas som kritiskt OM min familj eller vänner kan råka ut för reprisalier...
Plantagenparkeringen Jag tror man ska vara väldigt försiktig i kritik mot individer från olika områden i det forna sovjet. Risken de tar både personligt och för sina anhöriga kvar i regionerna är väldigt stor om de säger fel saker.
De lever inte i en liberal demokrati där vi ser det naturligt med oliktänkande.
Plantagenparkeringen Jag hade också önskat nåt litet till från AA just där, men när man hör hans livshistoria ... Han tycks vara en jordnära känslomänniska med gott hjärta. Politik för honom, tänker jag, är i första hand logistiken i att lyckas få mamma till Turkiet då och då så att de kan ses, och drömmen om att hon ska få besöksvisum till Sverige så att hon får se hur han bor. Jag var på en middag härom halvåret och fick till bordet en kvinnlig kemiforskare från Chalmers. Ingen junior, anställd och allt! Och som sa att politik inte var något för henne, att hon inte röstade för hon visste inte vad hon skulle rösta på. Jag fick spader på henne 
, men nu tänker jag (lite motvilligt): Kan inte hon få hålla på med sina provrör och formler i fred, kan inte Aliev få fiska, sakna mamma och göra mål i lugn och ro? När han sa att han inte tänkte kommentera Ryssgrejen tror jag att han egentligen menade att det bara riskerar att bli fel igen! -- Eller ännu värre: Fundera på den här: Om han verkligen sa det vi vill höra: Släpper de då aldrig ut morsan ur Dagestan igen? 